太荒唐了！河南女子借饭局中途离席，换上男装偷闺蜜的金饰：信任成为了她最好的武器

门窗完好，屋里也干干净净，可价值六万多元的黄金项链、手镯就这么凭空消失了。

河南南阳的曹女士报警后，民警结合现场痕迹初步判断：这大概率是一起熟人作案。随后的调查，揭开了一个比电视剧还拧巴的真相——偷东西的不是外人，是她常约着逛街聚餐的好闺蜜付某某；而这位闺蜜为了躲开监控和熟人的眼睛，特意准备了一整套男装。

把这条作案链条摊开看，每一步都透着"想清楚了才动手"的冷静。付某某先是随同他人到曹女士家中做客，当晚留宿；第二天三人一同外出吃饭，她留意到一个细节——曹女士出门后，把钥匙顺手放在了门外电动车的挡风玻璃上。抵达饭店之后，她借口有事临时离开，并穿上预先准备好的男装，在街上骑车返回曹女士的家中，用外面留下的钥匙打开门。

事后这份“准备”就成了她最难以解释的地方：临时起意的人是不会事先准备好一套用来伪装的衣服的。

案子最终破在一个常识上——销赃的方式，往往比偷东西更容易暴露一个人。民警在排查中发现付某某多处行为反常，顺着查下去，她的银行账户在留宿之后数天，出现了一笔来自金店的大额入账；更要命的是，她变卖的部分黄金首饰，重量与曹女士失窃物品高度吻合。

民警赶到其住所时，还查获了部分尚未卖掉的黄金饰品。目前，付某某因涉嫌盗窃罪被警方抓获，案件已移送检察机关审查起诉。

法律上应该明确的是两个方面。第一，闺蜜的关系从来就不是盗窃罪的免责理由，在“熟人作案”的情况下是最容易受到宽恕的一种——刑法所要评价的是行为本身：以非法占有为目的、秘密窃取他人财物且数额达到一定标准即构成盗窃罪。

六万六千余元已经大大超过了我国刑法规定的“数额较大”这个起点。可以作参考的案例为：福建省泰宁县人民法院曾经审理过一个类似案件，被告人小丽借用朋友家的房子，在没有人的时候三次偷走了金戒指、耳环、项链和银元等物品，并且将它们卖出四万元之后又买了个假的放回去假装“偷梁换柱”。

经鉴定涉案金额达到五万零二百九十八元，最后被判有期徒刑二年并处罚金两万元，并责令全额退赔。

南阳此案具体的量刑情况要等到法院审理之后才能确定，但是可以确定的是它不会因为当事人之间关系很好而从轻处理——相反地，用别人对你的信任来实施犯罪的行为很难成为宽大的理由。

也要厘清一个容易被混为一谈的事：有人或许会说，"她可能真是一时糊涂""闺蜜一场，赔了钱道歉就算了吧"。

可付某某这一连串动作——记下钥匙位置、借故离席、提前备好男装、骑车折返、事后联系金店变卖——环环相扣，每一环都需要清醒的判断，没有一环是"失控"。

临时起意跟蓄谋在法律与道德上所占的地位完全不同。真正受到伤害的就是那位到现在还认为“家门不需要设防”的曹女士。

近年来类似的案件并不少见，手法大致相同。浙江绍兴就出过一起：女子李某借宿闺蜜家，趁对方外出盗走金手镯，联系上门回收黄金的商家变卖；对方察觉她神情紧张、说不清来源，非但没终止交易，反而趁机用"鬼秤"作弊——连续按键让电子秤进入"七折"模式，实际三十八克的手镯只称出二十六克，转账两万五千余元，自己多赚七千多元。最后盗窃和欺诈行为的人都被抓获了。

福建、浙江、河南三地分别发生了三起案件，虽然相隔很远但是都指向了一个非常简单的道理：防人之心不可无，并不是教人变得冷漠无情，而是教导人们不要把贵重的东西的安全押在别人的良心之上。现金、首饰等东西放在带锁的抽屉或者保险箱里会比放在开放式的储物格子里更安全；而把家门钥匙随意丢在电动车挡风玻璃上，在现在的社会环境下也是非常不负责任的行为。

所以世界上最有价值的东西从来都不是六万块钱的金器，而是把家里托付给对方后又被对方带走的那种信任。

钱可以追回来，首饰也可以重新购买，但是被背叛的信任却永远也无法恢复到原来的状态。

对此你怎么看呢？